每經編輯：黃勝
5月22日晚，歌手孫燕姿更新動態，談及近日引發爭議的“頂流AI歌手孫燕姿”。她笑說粉絲們已經接受她就是“冷門”歌手，而AI卻成為了目前的頂流。
“我想說的是，你跟一個每幾分鐘就推出一張新專輯的人還有什么好爭的。人類無法超越它已指日可待�！�
“你并不特別，你已經是可預測的，而且不幸你也是可定制的�！�
“在這無邊無際的存在之海中，凡事皆有可能，凡事皆無所謂，我認為思想純凈、做自己，已然足夠�！�
孫燕姿：做自己，已然足夠
以下為孫燕姿回應全文：
當我正在為自己日漸凸起的肚子和孩子們的日�，嵤赂械浇^望時，Al孫燕姿粉墨登場，于是我不禁想寫點什么。
我的粉絲們已正式改換門庭，接受我就是一名冷門歌手的事實，而我的AI角色成為了目前的頂流。我想說的是，你跟一個每幾分鐘就推出一張新專輯的人還有什么好爭的。
無論是ChatGPT還是Al或者你想叫它什么名字，這個“東西”現在能夠通過處理海量的信息，同時以最連貫的方式拼接組合手頭的任務，來模仿或創造出獨特而復雜的內容。等一下，人類不就是這樣做的嗎？之前我們一直堅信，思想或觀點的形成是機器無法復制的任務，這超出了它們的能力范圍，但現在它卻赫然聳現并將威脅到成千上萬個由人類創造的工作，比如法律、醫學、會計等行業，以及目前我們正在談論的，唱歌。
你可能會反對，說我還是能分辨出區別的，它沒有情緒，沒有音調和呼吸(或任何你能想到的術語)的變化。很抱歉，我懷疑這只是一個非常短期內的回應。
諷刺的是，人類無法超越它已指日可待。沒有人可以接觸到如此大量的信息并做出恰當的抉擇或犯下恰當的錯誤(OK，也許我領先一步了)。這種新技術將能夠大量炮制每個人所需的一切。無論你多么小眾、多么反�；蛘呔穸嗝村e亂，都可能有專門為你創建的獨特內容。你并不特別，你已經是可預測的，而且不幸你也是可定制的。
此刻，我覺得自己就像一個在吃爆米花、坐在電影院最好的位置上的人。(順便說一句:當前情況下，很可能沒有任何技術能預測出作為我本人是什么感受，直到這篇文章出現在網絡上)。就像在看那部改變了我們很多人生活的電影《瞬息全宇宙》，只不過在這種情況下，我不認為愛的理念可以挽救局面。
在這無邊無際的存在之海中，凡事皆有可能，凡事皆無所謂，我認為思想純凈、做自己，已然足夠。
就寫到這里，祝你一切順利。
每天數十首“新作”面世！一夜之間，“AI孫燕姿”火遍全網
2023年最火爆華語歌手是誰？不是周杰倫，也不是孫燕姿，而是“AI孫燕姿”。
近期，在各大視頻平臺上，“冷門歌手孫燕姿”靠著各種各樣的AI“分身”翻唱不同曲風的歌曲，營業時長感人，作品出圈火爆。從流行、到搖滾、再到“魔性”，沒有AI孫燕姿駕馭不了的曲風。
近兩個月，借由AI分身，陳奕迅、周杰倫、披頭士等知名歌手及樂隊紛紛在B站“復出”并發表“新歌”。周杰倫唱日語歌、鄧麗君演唱《反方向的鐘》......一切看似不可能的事情，在AI歌手這里都能實現。
其中，孫燕姿因其獨具辨識度的音色與唱腔，成為AI寵兒，每天都有十數首“新作”面世。
有人調侃，“孫燕姿不營業，粉絲便替她營業�！庇谑�，大家耳熟能詳的《一直很安靜》《歲月神偷》《紅豆》，以及《好漢歌》《火紅的薩日朗》等歌曲都在AI孫燕姿的演繹下有了別樣的色彩。
據了解，在B站與“AI孫燕姿”相關的視頻已有上千條，翻唱的《發如雪》播放量已達122萬，《下雨天》達116萬，《半島鐵盒》《愛在西元前》等播放量也超過60萬，還有其他翻唱歌曲也都有著可觀的播放量。
網友評價：本人未曾開口，輕而易舉地“占據”華語樂壇半壁江山。與此相關，“AI出來后第一個失業的是孫燕姿”的話題也被推上微博熱搜榜。
按照目前的技術，歌手的唱腔、技巧和風格還很難完全模仿，但音色已經基本能1:1復制了。據每日經濟新聞記者發現，AI孫燕姿用的核心技術主要來自于一個叫做So-vits的開源項目。
目前，這個項目已經迭代到了4.0版本。相較于以往VITS、soft-vc、VISinger2等項目，So-vits的使用大大簡化，僅憑數段音頻，就可用一個生成式模型來合成目標音色的音頻，訓練出用戶想要的聲學模型。這個模型可以保留音高和音調，也可以用不同的語言來翻唱。
侵權爭議一直存在
圍繞“AI克隆”是否涉及侵權，爭議一直存在。
AI玩家們認為訓練AI僅為娛樂而非商用，并未損害歌手們的權益。但版權方認定使用未經授權的歌手或作品的數據集來訓練AI是一種侵權行為。
曾就職于多家音樂流媒體平臺版權部的李強在接受媒體采訪時表示，“在未獲得歌手授權下，AI對歌手聲音的模擬甚至公開展示，應屬于對歌手表演者權的侵權行為�！币灿腥酥赋�，“在鼓勵AI創作的語境里，所有試圖繞過版權談創新都是耍流氓�！�
鑒于此，在海外包括環球音樂在內的版權方紛紛向Spotify和Apple music等流媒體平臺施壓，要求下架AI克隆歌曲。在環球唱片執行副總裁邁克爾·納什（Michael Nash）看來，人工智能音樂正在“稀釋”市場，使原創作品更難找到，并侵犯了藝術家獲得作品報酬的合法權利。
3月16日，美國唱片業協會（RIAA）聯合美國獨立音樂協會、美國音樂家聯合會、美國出版商協會、國際唱片業協會等30余個社會團體組建了一個廣泛的音樂人和藝術家聯盟，共同發起了“人類藝術運動”，以保證AI不會取代或“侵蝕”人類文化和藝術。
AI翻唱的背后暗藏法律風險。AI翻唱是否具有著作權？會否侵犯被模仿者的合法權利？音樂版權涉及多方利益，糾紛處理是否更加復雜？
據中國青年報，北京市京師(上海)律師事務所商事訴訟與仲裁業務中心主任李陽指出，我國著作權法第三條規定的“作品”構成要件，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果。他認為，AI沒有獨立人格，不具備我國著作權法規范中“作者”的主體資格，因此，其翻唱歌曲并不屬于我國著作權法上的“作品”，不享有著作權，無法得到法律保護。
民法典中規定，對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規定�！耙虼�，如果沒有原歌手的授權或同意，用AI技術模仿或轉換其聲音的，可能會構成侵權�！崩铌栒f。
使用被模仿者的音頻數據訓練AI，是否侵犯了被模仿者的著作權？對此，李陽認為，從鼓勵作品的創作、傳播，促進行業發展層面來看，單純訓練AI對在先作品創作思想進行學習、研究而不涉及商業用途的行為本身并不構成侵權。針對很多AI翻唱視頻標注了“免責聲明”的情況，李陽說，即使標注了免責聲明，也不能直接“免責”�！叭绻鸄I翻唱僅是對在先作品的簡單‘復制粘貼’，且利用了翻唱來謀取商業利益，需要事先獲得授權并支付使用費用，否則屬于侵權行為”。
李陽提示，音樂作品的版權關系非常復雜，除了詞曲作者、演唱者，歌手的經紀公司、歌曲的唱片公司、制作公司等多方面都有可能享受音樂作品的權益，因此獲取授權是涉及多方面的復雜程序，未獲得上述授權的AI翻唱屬于侵犯相應知識產權的行為。
每日經濟新聞綜合公開資料、每日經濟新聞（記者：謝陶）、中國青年報
